СТАТИСТИЧНІ ІНДИКАТОРИ РОЗВИТКУ КІБЕРБЕЗПЕКИ В КОНТЕКСТІ ЦИФРОВОЇ ТРАНСФОРМАЦІЇ ЕКОНОМІКИ Й СУСПІЛЬСТВА

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.15407/scine17.03.003

Ключові слова:

кібербезпека, кіберзагроза, кіберзлочинність, глобальний індекс кібербезпеки, національний індекс кібербезпеки, управління безпекою

Анотація

Вступ. Масштаби й руйнівні наслідки протиправного впливу на кіберпростір є ключовою проблемою сучасної геополітики, а кібернадійність визнається суб’єктами міжнародних відносин як один з найважливіших безпекових
пріоритетів.
Проблематика. Моніторинг кіберінцидентів та аномалій в інформаційно-комунікаційних системах, оперативне реагування на детерміновані кіберзагрозами ризики потребують формування системи індикаторів і критеріїв оцінювання кібербезпеки.
Мета. Узагальнення міжнародного досвіду оцінювання стану кібербезпеки, позиціонування країн за рівнем її розвитку у глобальному просторі, визначення сильних і слабких ланок в управлінні кібербезпекою та забезпечення дієвого захисту кіберпростору на національному рівні.
Матеріали й методи. Використано компонентні індекси міжнародних рейтингів, які характеризують потенціал цифрової економіки (ICT IDI, NRI, EGDI) та участь країн у сфері кібербезпеки (GCI і NCSI).
Результати. Аргументовано, що рейтинги кібербезпеки виконують роль своєрідного ідентифікатора відносних переваг і вразливих позицій національних кіберстратегій, вказують на необхідність їх перегляду з метою посилення захисту від кібератак і вдосконалення системи управління кіберризиками. В країнах з високим рівнем економічного розвитку, який значною мірою базується на внеску IT-технологій у національне виробництво, потенціал кібербезпеки значно вищий, незалежно від геолокації. Виявлена кореляція між GCI, індексами розвитку інформаційного суспільства (IDI, NRI, EGDI) та ВВП на душу населення підтверджує, що
цифрова трансформація економіки та суспільства відіграє роль ключового драйвера економічного розвитку лише за умови забезпечення інформаційної та кібербезпеки. Висвітлено найкращі практики та зазначено критично слабі сегменти національної кібербезпеки.
Висновки. За індикаторами NCSI оцінено готовність Грузії та України запобігати сценаріям реалізації фундаментальних кіберзагроз, керувати кіберінцидентами та масштабними кіберкризами.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Посилання

Diorditsa, I. (2017). The concept and content of cyber threats at the present stage. Entrepreneurship, Economy and Law, 4, 99—107 [in Ukrainian].

Dubov, D. (2010). Approaches to the formation of thesaurus in cybersecurity. Political Management: Science Journal, 5, 19—30 [in Ukrainian].

2019 Cybersecurity Almanac: 100 Facts, Figures, Predictions and Statistics. URL: https://cybersecurityventures.com/ cybersecurity-almanac-2019 (Last accessed: 26.12.2019).

Dubov, D. (2014). Cyberspace as a new dimension of geopolitical rivalry. Kyiv: National Institute for Strategic Studies.

Danyk, Yu., Vorobiienko, P., Cherneha, V. (2018). The basics of cyber security and cyber defense. Odessa: Odessa National Academy of Telecommunications A.S. Popov.

Global cybercrime-2019: development trends. URL: http://cyberfort.com.ua/analytics/globalnaja_kiberprestupnost2019_tendentsii_razvitija.html (Last accessed: 26.12.2019).

Allianz Risk Barometer Top Business Risks For 2019. URL: https://www.agcs.allianz.com/content/dam/onemarketing/

agcs/agcs/reports/Allianz-Risk-Barometer-2019.pdf (Last accessed: 26.12.2019).

Pupillo, Lorenzo (2018). EU Cybersecurity and the Paradox of Progress. CEPS Policy Insight, № 2018/06, February 2018. URL: https://ssrn.com/abstract=3131559 (Last accessed: 26.12.2019).

Cyber Security in the Deployment of the Fourth Industrial Revolution (Industry 4.0): Challenges and Opportunities for Ukraine. URL: https://niss.gov.ua/en/node/135 (Last accessed: 26.12.2019).

Voytsikhovkyy, A. (2018). Cybersecurity as an Important Component of the National Security System of European Countries. The Journal of Eastern European Law, 53, 26—37 [in Ukrainian].

Cyber defence / NATO-Cyber security. URL: https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_78170.htm (Last accessed: 26.12.2019).

ISO/IEC 27032. (2012). Information technology — Security techniques — Guidelines for cybersecurity. URL: https://

www.sis.se/api/document/preview/915118/ (Last accessed: 26.12.2019).

Cyber Readiness Index 2.0. A plan for cyber readiness: a baseline and an Index. URL: https://www.belfercenter.org/

sites/default/files/files/publication/cyber-readiness-index-2.0-web-2016.pdf (Last accessed: 26.12.2019).

The ICT Development Index (IDI): conceptual framework and methodology. URL: https://www.itu.int/en/ITU-D/ Statistics/Pages/publications/mis/methodology.aspx (Last accessed: 26.12.2019).

Networked Readiness Index. URL: https://reports.weforum.org/global-information-technology-report-2016/networked-readiness-index (Last accessed: 26.12.2019).

UN E-Government Knowledgebase. URL: https://publicadministration.un.org/egovkb/en-us/Reports/UN-E-Government-Survey-2018 (Last accessed 2019.12.26).

Global Cybersecurity Index 2018. URL: https://www.itu.int/dms_pub/itu-d/opb/str/D-STR-GCI.01-2018-PDF-E. pdf (Last accessed: 26.12.2019).

National Cyber Security Index 2018. URL: http://ncsi.ega.ee/ncsi-index (Last accessed: 26.12.2019).

Petrov, V. (2018). NATO-Ukraine Cooperation on Cybersecurity International Relations. Political Science Series, 18—19, URL: http://journals.iir.kiev.ua/index.php/pol_n/article/download/3384/3062 (Last accessed: 26.12.2019).

##submission.downloads##

Опубліковано

2021-06-17

Як цитувати

Єріна, А., Гончар, І., & Заєць, С. (2021). СТАТИСТИЧНІ ІНДИКАТОРИ РОЗВИТКУ КІБЕРБЕЗПЕКИ В КОНТЕКСТІ ЦИФРОВОЇ ТРАНСФОРМАЦІЇ ЕКОНОМІКИ Й СУСПІЛЬСТВА. Science and Innovation, 17(3), 3–13. https://doi.org/10.15407/scine17.03.003

Номер

Розділ

Загальні питання сучасної науково-технічної та інноваційної політики