КОНЦЕПТУАЛЬНЕ ОСМИСЛЕННЯ ОСОБЛИВОСТЕЙ УПРАВЛІННЯ ІННОВАЦІЙНИМ РОЗВИТКОМ ДЕРЖАВИ В СУЧАСНИХ УМОВАХ

Г. Ситник; О. Зубчик; М. Орел

doi:10.15407/scine18.02.003

Автор(и)

Г. Ситник Київський національний університет імені Тараса Шевченка https://orcid.org/0000-0002-3083-5733
О. Зубчик Київський національний університет імені Тараса Шевченка https://orcid.org/0000-0001-6480-409X
М. Орел Міжрегіональна академія управління персоналом https://orcid.org/0000-0002-9071-5602

DOI:

https://doi.org/10.15407/scine18.02.003

Ключові слова:

Інноваційний розвиток держави, соціальна система, національна безпека, політичні процеси, публічне управління, публічне адміністрування

Анотація

Вступ. При вирішенні проблеми забезпечення інноваційного розвитку держави домінують фінансово-економічні та технологічні аспекти, а концептуальному осмисленню особливостей управління цим розвитком не надано належної уваги.
Проблематика. Траєкторія інноваційного розвитку держав є турбулентною через нелінійну природу управління цим розвитком, тому концептуальне осмислення особливостей зазначеного управління є чинником ефективної інноваційної політики.
Мета. Концептуальне осмислення особливостей управління інноваційним розвитком держави в сучасних умовах
державотворення.
Матеріали й методи. Аналітичний аналіз нормативних актів і наукових праць з використанням контент-аналізу,
структурно-функціонального, системного, компаративного, абстрактно-логічного методів.
Результати. Передумовою вирішення проблем інноваційного розвитку держави є запровадження підходу, який передбачає подолання її інституційної слабкості, враховує презумпцію нестабільності та невизначеності її буття. Запропоновано під цим розвитком розуміти впровадження нових політико-управлінських процесів, моделей і технологій, які забезпечують прийнятний рівень національної безпеки. Показано, що політичні технології можуть маніпулювати суспільною свідомістю при виборі пріоритетів вказаного розвитку, а його нелінійна динаміка зумовлює необхідність зміни цілей, методів і технологій в діяльності суб’єктів управління та забезпечення збалансованості між його
політичною та адміністративною компонентами.
Висновки. Стратегічним імперативом зменшення технологічних розривів між державами є врахування турбулентності траєкторії їхнього інноваційного розвитку, яка зумовлена нелінійною природою управління ним, тому інноваційна політика та механізми її імплементації мають враховувати нестійкість та невизначеність буття держави.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Посилання

Yurynets, Z. V. (2016). Innovation strategies in the system of increasing the competitiveness of Ukraine's economy: Doctor's thesis. Lviv: ONTU [in Ukrainian].

Redzyuk, E. V. (2019). Creating an effective financial and investment environment in EU countries is an experience for Ukraine. Problems of innovative investment development, 20, 4-13 [in Ukrainian]. https://doi.org/10.33813/2224-1213.20.2019.1

Dubas, R. G. (2018). Management of innovation and investment development of the national economy of Ukraine. Problems of innovative investment development, 16, 4-13. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Piir_2018_16_2 [in Ukrainian] (Last accessed: 12.02.2021).

Kwak, M. V. (2020). Determinants of the formation of the trajectory of innovative development of the state in the modern economic space. Economic space, 155, 20-24 [in Ukrainian]. https://doi.org/10.32782/2224-6282/155-4

Gudzinsky, O. D., Sudomir, S. M., Gurenko, T. O. (2018). Institutionalism in the development of socio-economic systems: methodological aspect. Problems of innovation and investment development, 15, 4-12. URL: http://nbuv.gov.ua/ UJRN/Piir_2018_15_2 [in Ukrainian] (Last accessed: 25.02.2021).

Koleschuk, O. Ya. (2019). Models of formation and development of innovative activity: international experience. Economics Bulletin, 1 (65), 86-95 [in Ukrainian]. https://doi.org/10.33271/ev/65.086

Khairova, E. A. (2013). The model of US innovative development in the context of modern development. Culture of the peoples of the Black Sea region, 259, 23-26. URL: http://dspace.nbuv.gov.ua/bitstream/handle/123456789/92453/05- Hairova.pdf?sequence=1 [in Ukrainian] (Last accessed: 25.02.2021).

Vishnevsky, V. P., Garkushenko, O. M., Knyazev, S. I. (2020). Technological gaps: concept, models, ways to overcome. Science and Innovation, 16(2), 3-19 [in Ukrainian]. https://doi.org/10.15407/scin16.02.003

Petrushina, T. O. (2020). Sociological understanding of the modernization of modern Ukrainian society. Science and Innovation, 16(5), 3-20 [in Ukrainian]. https://doi.org/10.15407/scin16.05.003

Law of Ukraine «On Innovation» (2002). Information of the Verkhovna Rada of Ukraine (VVR). Kyiv. 36, 266. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/40-15#Text [in Ukrainian] (Last accessed: 10.04.2021).

Decree of the President of Ukraine of December 28, 2020 «On the decision of the National Security and Defense Council of Ukraine of December 28, 2020» On improving the state policy of innovative development of Ukraine» (2020). Kyiv. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/589/2020#Text [in Ukrainian] (Last accessed: 15.04.2021).

Strategy of innovative development of Ukraine for 2010-2020 in the context of globalization challenges. (2009). Kyiv [in Ukrainian].

Order of the Cabinet of Ministers of Ukraine of July 10, 2019 № 526-r. «On approval of the Strategy for the development of innovation for the period up to 2030». (2019). Kyiv [in Ukrainian].

Vishnevsky, V. P., Garkushenko, O. M., Knyazev, S. I. (2020). Technological gaps: concept, models, ways to overcome. Science and Innovation, 16(2), 3-19 [in Ukrainian]. https://doi.org/10.15407/scin16.02.003

Pisarenko, T. V., Kvasha, T. K., Rozhkova, L. V., Paladchenko, O. F., Bohomazova, V. M., Molchanova, I. V., Berezniak, N. V. (2019). The state of innovation and activity in the field of technology transfer in Ukraine in 2018: Аnalytical reference. Kyiv [in Ukrainian].

Kwak, M. V. (2020). Determinants of the formation of the trajectory of innovative development of the state in the modern economic space. Economic space, 155, 20-24 [in Ukrainian]. https://doi.org/10.32782/2224-6282/155-4

Libanova, E. M. (2011). Modernization of Ukraine's economy in the context of social challenges. Demography and social economy, 1(15), 52-58 [in Ukrainian]. https://doi.org/10.15407/dse2011.01.024

Gudzinsky, O. D., Sudomir, S. M., Gurenko, T. O. (2018). Institutionalism in the development of socio-economic systems: methodological aspect. Problems of innovation and investment development, 15, 4-12. URL: http://nbuv.gov.ua/ UJRN/Piir_2018_15_2 [in Ukrainian] (Last accessed: 21.02.2021).

Decree of the President of Ukraine on the Strategy of Sustainable Development «Ukraine - 2020». (2020). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/5/2015#top [in Ukrainian] (Last accessed: 15.03.2021).

Hobbes, T. (1991). Leviathan, or Matter, the form or power of the state, ecclesiastical and civil. T. 2. Moscow [in Russian].

Bauman, Z. (2008). Fluid modernity. Sankt Petersburg: Peter [in Russian].

Bauman, Z. (2005). Individualized society. Moscow [in Russian].

Toffler, A. (2003). Metamorphoses of power. Moscow [in Russian].

Pugach, V. G. (2019). Metamorphoses of the ruling class of the modern state. Expert: paradigms of legal sciences and public administration [electronic edition]. 138-145 [in Ukrainian]. https://doi.org/10.32689/2617-9660-2019-4-2-138-145

Fromm, Erich. (1998). Psychoanalysis and Religion; The art of loving; To have or to be? Kiev [in Russian].

Schwab, K., Muller, Th. (2020). COVID-19: The Great Reboot. World Economic Forum [in Russian].

Rodrik, D. (2014). The paradox of globalization. Democracy and the future of the world economy. Moscow [in Russian].

Beck, U. (2007). Power and its opponents in the era of globalism. New world political economy. Moscow [in Russian].

Baudrillard, J. (2006). Consumer society. Moscow [in Russian].

Andersen, N. B. (2010). Situational Analysis of Crisis Communication and Warnings. Abstract from the 17th ISA World Congress of Sociology (11-17 July 2010, G teborg). G teborg, Sweden [in English].

Beck, U. (2000). Risk society. On the way to another modernity. Moscow [in Russian].

Khadzhyradieva, S., Slukhai, S., Rachynskyi, A. (2020). Public Administration in Ukraine: Adjusting to European Standards. NISPAcee Journal of Public Administration and Policy, XIII(1), 81-108 [in English]. https://doi.org/10.2478/nispa-2020-0004

Nelipa, D., Tsvykh, V., Zubchyk, O., Sytnyk, G., Hrebonozhko, Ye. The New Public Management paradigm as a further interaction of the public and private sectors. Revista San Gregorio, 1, 42 [in English].

Shulga, M. A., Nelipa, D. V., Vorotin, V. Y., Korchak, N. M., Vashchenko, K. O. (2021). When does the state disappear? (in memory of Rudolf Kjellen). Linguistics and Culture Review, 5(S2), 795-804 [in English]. https://doi.org/10.21744/lingcure

Zubchyk, O. A., Boichenko, M. I., Sytnyk, G. P., Levkulych, V. V. New tendencies of sustainable development: providing personal security and quality of life as a new national security paradigm. (2021). E3S Web Conf., 277 02003 [in English]. https://doi.org/10.1051/e3sconf/202127702003